注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

政治与法律科学

Political and Legal Science

 
 
 

日志

 
 

有感于警察难当  

2009-06-19 22:27:28|  分类: 人民公安 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

有感于警察难当

200962,我鄱阳县公安局五一路派出所民警刘义顺、章建设、周承德、叶俊等人在所值班,凌晨零时过2分,接到电话报警称:东方明珠有人消费后不买单并且借酒闹事。接到电话报警后我所值班民警刘义顺、周承德、叶俊等人立即赶到现场,并向当事人表明我们是五一路派出所的民警(当时周承德、叶俊穿警服)。后经初步调查:于某等七、八人于晚上10点多钟来到在东方明珠V8包厢消费,要了六个小姐、四箱啤酒,在消费时于某喝多了酒,打破了包厢的茶几玻璃。至十一点左右,于某的朋友已陆续离开,最后只剩于某一个人在包厢,过了一会儿,于某在未付消费款情况下,欲从歌厅后门溜走,被歌厅管理人员发现拉住。歌厅管理人员要其结付消费款774元并赔偿茶几桌面损失500元以及小姐费600元,共计1874元。于红勇说没有钱,歌厅管理人员见其喝酒太多,便带到办公室让其坐下,先后倒了几杯水给他喝,几个茶杯均被其砸破。歌厅管理人员一直做其工作直到近十二点,于某仍不肯付账,歌厅管理人员没办法,只好报警。

我所处警民警了解情况后,劝于某协商调解处理,于某说是他朋友请客,处警民警便叫于某联系朋友前来协调处理,于某以拨打朋友电话不通为由在东方明珠办公室大喊大叫并用其手机猛砸办公室桌子,处警民警刘义顺见情劝阻其不要砸,他却对我所处警人员大叫“我砸我的手机你们管得着吗?”并用手机猛砸办公室的桌子,处警民警刘义顺对其讲你砸你手机的同时也砸坏了别人的桌子,于某听后马上将其手机向办公室的地上猛砸,并边砸边讲“你能把我怎么样?”其已酒醉失去理智,处警人员担心于某借酒行凶,发生过激行为,且现场又协商处理不好,便将于某依法传唤至五一路派出所,刚将于某带上我所处警警车,有一个30岁左右自称是于某朋友的男子拦在警车前不肯带人走,后经我所处警人员做思想工作,他才让开。于某被带到派出所以后,仍大声辱骂处警民警,并在派出所捶桌子。因考虑于某当时已喝醉酒和以上行为,我所处警人员依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条之规定,用警绳对其保护性约束在候问室醒酒。约二十分钟后,于某的哥哥闻讯来到派出所,他自称是鄱阳报社记者,说于某是他弟弟,他喝醉了酒才做错了事,他愿意帮弟弟支付东方明珠的消费款并赔偿被损坏的财物,但要求将其带回家。派出所值班民警出于对于某喝酒太多需要家人照顾的考虑,便对其哥哥提出:你可以带他回去,但要同受害方协商一下,免得受害方不满而引起告状。经协商后双方达成口头调解:于某哥哥帮弟弟支付全部消费款及赔偿财产损失共计1874元,当晚支付800元,余款次日付清。当时,其哥哥付给东方明珠业主程国兴800元。于是值班民警便将于某交给其哥哥,但于某仍坚持不肯支付消费帐款和赔偿玻璃,并在派出所大喊大闹不肯回去,此时其哥哥也非常气愤,边用手打其弟于某的脸边讲你喝不得酒就别喝,但于某不听劝戒,却边用双手拼命地猛砸派出所值班室大门边说要派出所处警人员的警号,将派出所的门砸得轰轰响,值班民警见情上前制止于某捶砸派出所值班室大门,手被于某抓伤,此时于某已严重扰乱派出所正常办公秩序,值班民警为了防止于某进一步发生过激行为,将其控制在值班室。东方明珠负责人等见于某如此耍酒疯滋事,不讲道理,提出不同意调解并将钱退还其哥哥,要求依法处理于某。其哥哥提出弟弟醉酒后神志失控,希望大家理解原谅,并要求将其带回家醒酒。值班民警便做东方明珠负责人的思想工作讲:其哥哥出面来解决此事,不要与喝醉酒的人争执。经做工作,东方明珠负责人同意,于是便将于某交给了其哥哥。值班民警刘义顺将其警民联系卡也交给于某哥哥。同时要求其负责将消费款和损失赔偿到位,若不到位将依法对于某进行处理。值班民警刘义顺告知其说:值班民警叶俊的手被于某抓伤,其当即主动表示付一百元钱为其治伤。其哥哥便欲将于红勇带回家,但于某仍不肯回去,在值班室门口大喊大叫。这时其哥哥就用手打于某的耳光,并用力将失去理智的于某推搡上其开来的面包车将其带回家。第二天上午其哥哥送了一百元医药费到派出所给受伤民警。

事后在东方明珠负责人多次追问下,于某才交付八百元,但至今仍然有二百元未付清。

2009611,于某确先后在大江网和上饶之窗的论坛发贴,对我们进行污蔑。在其发表的帖子中,他丝毫不谈其在KTV包厢中喝醉酒、砸东西以及在派出所无理取闹的事情,并诬陷我们是“歌厅老板的警察”、“充当歌厅保护伞”。

哎,现在的警察感慨警察难当,特别是怕碰上这样的人。据调查,在民警依法行使职权的过程中,一部分受查处的当事人明知公安民警在实施正当执法行为,但出于报复心理,就诬蔑民警执法态度不好,甚至借公安机关对民警从严管理而进行恶意投诉,有的纯属诽谤和污蔑。据统计,2005年,重庆市公安局警务督察处共受理群众投诉2546起,经查属实的问题仅有428起,只占到总投诉数的16.8%,绝大多数投诉为投诉不实或恶意投诉。诬告者往往“出手”极快,民警出警还未回单位,上级督察的电话已经追上门来。这不仅分散了民警有限的工作精力,而且使其承受了巨大的心理压力,甚至会产生“多一事不如少一事”的错误执法思想。调查反映,在执法过程中遭遇事主投诉已经成为是民警工作中最为担心的事情之一。所以建议国家及有关部门尽快完善相关法律法规,维护和保障基层公安民警执法权益。警察执法权益遭受侵害与一般社会民众相比具有更大的潜在的社会负效应。对警察执法权益的保护,不仅是对警察个体自身的保护,更是对国家法律尊严的维护,具有十分的重要意义。可以说,维护公安民警执法权益是保护公民合法权益的需要。公安机关是具有武装性质的国家治安行政力量和刑事司法力量。这一性质决定了人民警察既是国家法律的忠实执行者,又是国家法律实施的保障者;既是国家法律权威的塑造者,又是国家法律权威的维护者。人民警察在执法活动中被打击、伤害,与一般社会人员被害相比具有更恶劣的潜在社会负效应。从表面看,在各类侵权案件中,被打掉的是警帽,被撕破的是警服,被侮辱的是民警个人,但被亵渎的却是神圣的国家公权及法律尊严。一旦这种执法权威被公然挑战并频繁受到损害,不仅会严重阻碍警察履行职责,削弱对违法犯罪行为的打击力度,助长违法犯罪分子的嚣张气焰,而且使国家的法律面临无法执行、名存实亡的危险,整个社会陷入混乱无序的无政府状态,公民合法权益的保障将无从谈起;可以说,维护公安民警执法权益是建设现代法治社会的需要。法治社会是人类社会追求文明进步的标志,是实现社会稳定的基本保证,也是构建社会主义和谐社会的内在要求。法治社会要求全社会“在法律面前人人平等”,不允许任何人有超越法律的特权,任何公民包括警察个体在内的正当权利都应平等地受到法律的保护。过去,人民警察在执法过程中受围攻、殴打、伤害、侮辱、诽谤和恶意投诉、诬告的时候,往往是忍气吞声、息事宁人。而今,在这个逐步法治化的现代社会,它要求惩治一切违法的行为,真正做到“有法可依,有法必依,执法必严,违法必究”。对于侵犯人民警察合法权益的行为,更应受到法律的追究和制裁。还可以说,维护公安民警执法权益是加强公安队伍建设的需要。警察是社会的守护神,是他们在光明与黑暗、正义与邪恶、秩序与混乱之间为我们树起了一堵坚不可摧的墙。但近年来,公安民警在执法活动中遭受不法侵害的现象日趋突出。另一方面,受警察执法权益保障工作不力的制约,让英雄流血又流泪的事件时有发生。一些不法分子当众将口水吐到民警脸上,拳头打到民警身上,甚至采取凌辱手段,恣意践踏公安民警的尊严,极大地挫伤了民警的职业荣誉感和工作积极性,一定程度上导致了不愿主动有效执法、不敢理直气壮执法的现象。这不仅极大地削弱了对违法犯罪分子的打击力度,而且严重损害了公安队伍的斗争士气,成为制约和羁绊公安民警严格公正文明执法的一大隐患,影响了整个队伍的稳定。

  评论这张
 
阅读(165)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017